حسمت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل حول عدد من أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها منافسات الجولة الثانية من بطولة الدوري الممتاز، بعدما كشفت عن تقييمها الرسمي للقرارات المثيرة للنقاش خلال المباريات.
وجاء التحليل بعد انتهاء الجولة، بهدف توضيح مدى صحة القرارات التي اتخذها الحكام، خاصة في المواجهات التي شهدت تدخلات قوية أو مطالبات باحتساب ركلات جزاء وبطاقات ملونة.
قرارات مباراة الأهلي وزد
وتطرقت لجنة الحكام إلى أبرز اللقطات التي شهدتها مباراة الأهلي وزد، والتي كان من بينها قرار الحكم محمد معروف بإشهار البطاقة الصفراء الثانية ثم البطاقة الحمراء في وجه علي محمود لاعب الأهلي.
وأوضحت اللجنة أن القرار جاء مستحقًا، بعدما تدخل اللاعب بتهور على قدم أحد لاعبي زد من الخلف، في مخالفة استوجبت معاقبته وفقًا للوائح التحكيمية المعمول بها.
حقيقة ركلة جزاء بن شرقي
كما حسمت لجنة الحكام موقفها من إحدى اللقطات التي أثارت تساؤلات خلال مواجهة الأهلي وزد، وتحديدًا اللعبة التي كان طرفها أشرف بن شرقي لاعب الأهلي داخل منطقة الجزاء.
وأكدت اللجنة صحة قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء ضد اللاعب، موضحة أن وضع يده كان طبيعيًا ومبررًا لحظة اصطدام الكرة بها، وبالتالي لم تتوافر الشروط التي تستوجب احتساب مخالفة لمسة يد أو ركلة جزاء لصالح المنافس.
لقطة فتوح أمام البنك الأهلي
وانتقلت لجنة الحكام في تحليلها إلى مباراة الزمالك والبنك الأهلي، حيث ناقشت إحدى الالتحامات التي كان أحمد فتوح طرفًا فيها.
وأكدت اللجنة أن لاعب الزمالك ارتكب مخالفة نتيجة الإهمال، إلا أن الواقعة لم تكن تستوجب الحصول على بطاقة صفراء، مشيرة إلى أن يد فتوح لم تصل إلى وجه اللاعب المنافس، وهو ما دعم قرار الحكم بالاكتفاء باحتساب الخطأ دون إشهار بطاقة.
جدل مباراة بيراميدز وأبو قير
وشمل التحليل أيضًا مواجهة بيراميدز وأبو قير للأسمدة، حيث توقفت لجنة الحكام عند تدخل محمود زلاكة لاعب بيراميدز على قدم أحد لاعبي الفريق المنافس.
واعتبرت اللجنة أن التدخل كان عنيفًا ويستوجب إشهار البطاقة الحمراء، لترى بذلك أن قرار الحكم بعدم طرد اللاعب لم يكن صحيحًا وفقًا لتقييمها للحالة التي شهدتها المباراة.
تحليل رسمي لتصحيح الأخطاء
ويأتي إعلان لجنة الحكام لهذه الحالات ضمن جهودها لتوضيح القرارات التحكيمية ومراجعة أبرز اللقطات التي تشهدها مباريات الدوري الممتاز، خاصة مع تصاعد الاهتمام بأداء الحكام في المسابقة.
ويساعد هذا النوع من التحليل على توضيح المعايير التي تستند إليها القرارات داخل الملعب، إلى جانب رصد الحالات التي تحتاج إلى مزيد من الدقة خلال الجولات المقبلة.
