أعلن نادي الزمالك عزمه التقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد المصري لكرة القدم ضد لجنة الحكام الرئيسية، اعتراضًا على القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة الأهلي في القمة 133، والتي انتهت بخسارة الفريق الأبيض بهدفين دون رد.
وأكد مجلس إدارة النادي، برئاسة حسين لبيب، أن الخطوة تأتي للمطالبة بمراجعة ما وصفه بالأخطاء التي أثرت في سير المباراة ونتيجتها.
الزمالك يصعّد ضد لجنة الحكام
قرر مجلس إدارة الزمالك تقديم شكوى رسمية إلى اتحاد الكرة، احتجاجًا على أداء طاقم التحكيم الذي أدار مباراة القمة أمام الأهلي.
ويرى النادي أن عددًا من القرارات التي اتُخذت خلال اللقاء لم تكن في صالحه، وهو ما دفعه إلى التحرك رسميًا للمطالبة بمراجعة الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.
وأوضح النادي، في موقفه المعلن، أن أهمية المباراة وقيمتها الجماهيرية كانتا تستدعيان اختيار طاقم تحكيم يمتلك الخبرة اللازمة لإدارة مواجهة بهذا الحجم.
واعتبر الزمالك أن القرارات التي شهدتها المباراة أثرت في مجرياتها، مؤكدًا تمسكه بحقه في تقديم اعتراض رسمي إلى الجهات المسؤولة عن إدارة منظومة التحكيم.
ضربتا جزاء وتقنية الفيديو في صدارة الاعتراضات
استند اعتراض الزمالك إلى عدد من الحالات التي شهدتها المباراة، وفي مقدمتها المطالبة باحتساب ركلتي جزاء لصالح الفريق الأبيض.
كما أشار النادي إلى وجود لقطات أخرى رأى أنها كانت تستوجب مراجعة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، لكنه اعتبر أن التعامل معها لم يكن على المستوى المطلوب.
وبحسب ما أورده النادي في بيانه، فإن عددًا من خبراء التحكيم أشاروا إلى وجود حالات تستحق المراجعة، وهو ما عزز تمسك الإدارة بتقديم الشكوى.
وتظل هذه الاعتراضات محل خلاف بشأن تقييم القرارات، إذ يتطلب حسمها الرجوع إلى الحالات المصورة والتفسيرات التحكيمية الرسمية، دون اعتبار موقف أي طرف حكمًا نهائيًا على صحة القرارات.
مجلس الزمالك يحمّل لجنة الحكام المسؤولية
حمّل الزمالك لجنة الحكام الرئيسية مسؤولية ما اعتبره أخطاء مؤثرة خلال مواجهة الأهلي، وربط في موقفه بين القرارات التي شهدتها المباراة والجدل الذي سبق انطلاق الموسم حول منظومة التحكيم.
ويرى النادي أن إدارة الاختيارات التحكيمية تحتاج إلى مراجعة تضمن، من وجهة نظره، تحقيق العدالة بين جميع الفرق المشاركة في المسابقة.
كما أعربت إدارة النادي عن استيائها من أداء الحكم السلوفيني الذي أدار اللقاء، مؤكدة أنها لن تتجاهل ما تعتبره مساسًا بحقوق الفريق.
ويأتي هذا التصعيد في أعقاب خسارة القمة، وهي نتيجة زادت من حدة الجدل حول بعض القرارات التي شهدتها المواجهة، وأعادت ملف التحكيم إلى واجهة النقاش الرياضي.
الزمالك يؤكد تمسكه بنزاهة منظومة التحكيم
شدد النادي على أن اعتراضه لا يعني التشكيك في نزاهة منظومة التحكيم المصرية بالكامل، موضحًا أن موقفه يتركز على أداء لجنة الحكام واختياراتها للطاقم الذي أدار المباراة.
وطالب المسؤولين عن اللجنة بمراجعة آليات اختيار الحكام، والتأكد من جاهزيتهم لإدارة المواجهات الكبرى التي تحظى بمتابعة جماهيرية وإعلامية واسعة.
وأكد الزمالك، وفقًا لموقفه المعلن، ضرورة أن تكون العدالة معيارًا أساسيًا في إدارة المباريات، مع التعامل بجدية مع الاعتراضات المقدمة من الأندية.
وتأتي هذه الرسالة في إطار مطالبة الإدارة بمحاسبة المسؤولين عن الأخطاء التي ترى أنها وقعت، مع الحفاظ على الفصل بين الاعتراض على القرارات وبين التشكيك في نزاهة المنظومة بأكملها.
ماذا ينتظر الزمالك بعد تقديم الشكوى؟
من المنتظر أن يضع تقديم الشكوى الحالات محل الاعتراض أمام الاتحاد المصري لكرة القدم ولجنة الحكام، لمراجعتها وفق الإجراءات المتبعة.
ولم يتضمن النص المنشور تفاصيل بشأن رد رسمي من اتحاد الكرة أو قرارات مرتقبة بخصوص الطاقم التحكيمي، لذلك تبقى الخطوات التالية مرتبطة بما ستعلنه الجهات المختصة.
ويأمل الزمالك أن تسفر شكواه عن توضيح الموقف من الحالات التي أثارت اعتراضه، بما يضمن مزيدًا من الشفافية في التعامل مع القرارات التحكيمية.
وفي المقابل، يظل تقييم كل حالة مرتبطًا بالأدلة المصورة والقواعد المعمول بها، بينما تستمر المنافسة في الدوري المصري الممتاز وسط ترقب لما قد ينتج عن هذا التصعيد الرسمي.
